亚博全站登录 美监管机构空匮Meta收购一家VR 初创公司,情理尽然是反把持 - 亚博全站_亚博全站登录_亚博全站官网入口(official)

亚博全站登录 美监管机构空匮Meta收购一家VR 初创公司,情理尽然是反把持

你的位置:亚博全站_亚博全站登录_亚博全站官网入口(official) > 亚博全站新闻中心 > 亚博全站登录 美监管机构空匮Meta收购一家VR 初创公司,情理尽然是反把持

亚博全站登录 美监管机构空匮Meta收购一家VR 初创公司,情理尽然是反把持

时间:2022-08-06 08:40 点击:52 次

亚博全站登录

2022年7月27日,美国联邦营业委员会(FTC)正在试图空匮Meta (Facebook)收购 Within Unlimited 过甚流行的虚构本质专用健身诈欺才略 Supernatural。这亦然FTC主席莉娜•汗 (Lina Khan)自 2021 年掌管该机构以来初度针对一家大型科技公司拿起的反把持诉讼。

由于这次针对科技公司的反把持挑战不同寻常,以致有人品评其法律基础存在一定“缺欠”。用Meta 副总法律参谋人 Nikhil Shanbhag 的话说,“Meta 收购一个……单一健身诈欺才略何如可能损伤竞争?”

然则,若是FTC这次诉讼告成,很可能会为“反把持”监管指出一个新的趋势和标的。咱们有必要对其进行分析并保持陆续关注。

一、FTC的态度——因何“把持”

1.收购方——Meta在虚构本质(VR)边界的地位

根据FTC的文献称,Meta 是领有 Facebook、Instagram、Messenger 和 WhatsApp 的群众科技巨头,是最大的虚构本质斥地提供商,亦然美国最初的诈欺才略提供商。在其最畅销的 Quest 头戴斥地大受接待的鼓吹下,Meta 的 Quest Store 已成为美国最初的诈欺平台,有 400 多个诈欺可供下载。

手脚其诈欺扩张的一部分,Meta 照旧收购了七家最告成的虚构本质开发使命室,当今领有全国上最大的第一方虚构本质内容目次之一。收购 Beat Games 使命室让 Meta 限制了广受接待的诈欺 Beat Saber。

Meta 在 2019 年收购了 Beat Saber的开发商 Beat Games。此后,它在 2020 年收购了 Sanzaru Games 和 Ready at Dawn,并在 2021 年收购了 Twisted Pixel、Downpour Interactive 和 BigBox VR。

▲ 制表:《互联网法律辩论》

2.被收购方——Within旗下的Supernatural健身游戏

根据 Within 的连络创举人兼首席实践官的说法,“健身是VR的杀手级诈欺”。FTC 为了说吃法院,轨则了一个特定类别的市集——VR 健身诈欺市集。

照旧纳入Meta公司限制的Beat Saber,与拟收购Supernatural有彰着的相通之处——有节拍地切割飘浮的球体和立方体。不外,Beat Saber属于“附带健身诈欺”类别,这意味着诚然它并不主要关注健身,但健身可能是游戏的副家具;Supernatural 被以为是一款“专用健身诈欺”,因为它“提供多样高质地的音乐试验”,总共这些都在“像加拉帕戈斯群岛这么尖嘴猴腮的、传神的环境中”。

▲Beat Saber 测评图片

▲Supernatural官网像片(拳击模式)

不错说,Beat Saber和Supernatural在具体的VR健身APP边界存在一定的竞争关系。

根据FTC的分析:Meta领有两个承袭,一是我方开发VR健身诈欺,另一个是购买Beat Saber的竞争敌手——Supernatural;前者将加多消费者的承袭、促进翻新,刺激更多的竞争,此后者则将排斥这种参加的远景,禁止改日的翻新和竞争。减少竞争就违背了反把持法,因此这次的收购是违纪的。

3.FTC里面不合

据报道,音信人士告诉彭博社,有FTC成员一直“提议反对”告状空匮 Meta 收购 Within,然则最终被FTC的负责人莉娜•汗否决,最终FTC以 3 票对 2 票唱和该诉讼。

异邦媒体强调,莉娜•汗正在相配积极地鼓吹收尾 Meta 等公司的权利。

▲ 美国联邦营业委员会(FTC)主席 莉娜•汗

二、“把持”认定的法律时弊在哪儿?

1.过于局促的市集界说?

FTC 将这些市集描摹为今天高度围聚或可能由于统一而变得高度围聚。

为了说吃法院诉讼修复,FTC为“把持”轨则了一个过于局促的沟通市集。

事实上,FTC 以为 Meta 对 Within 使命室的收购将减少局促的“VR专用健身诈欺”市集以及更平庸的“VR健身诈欺”市集的竞争。如前所述, Meta 的 Beat Saber诚然不是手脚健身诈欺才略瞎想的,但具有附带的健身克己。FTC 的危害表面是,若是莫得统一,Meta 很可能会参加专用的健身诈欺市集。因此,并购将窒碍该市集出现期待中的散播化。它还将排斥 Meta 和 Within 在更平庸的 VR 健身诈欺市聚积的径直竞争。

然则,市集参与者不仅包括那些在市集上积极销售的人,还包括那些能够“提供具有径直竞争影响的快速供应反映……而不会产生多数沉没本钱”的人。莫得情理信赖健身诈欺才略比其他 VR 诈欺才略更难开发。因此,任何 VR 诈欺开发者,而不单是是健身诈欺开发者,都应该被视为潜在的竞争敌手。

2.夸大的市集围聚度?

虚构本质(VR)被以为是一个相对重生的市集,而非果决熟练被主要大型科技公司主持的边界。2020 年 3 月,唯有 20 个 VR 诈欺的总收入特出一百万美元。到 2021 年底,达到该缱绻的 VR 诈欺数目加多到 120 个。除了这些高收入诈欺才略以外,人们还会发现新诈欺才略开发的爆炸式增长。举例,Quest 的诈欺实验室,刻下领有800 多个 VR 诈欺。

尽管 Beat Saber 和 Supernatural 很受接待,但除 Supernatural 以外,评估 VR 诈欺才略奢靡人体热量的“虚构本质健康与畅通筹商所”(Virtual Reality Institute of Health and Exercise)服气了近 100 款与走路具有交流或更大人体热量影响(健身功能)的诈欺才略。

鉴于 VR 健身诈欺才略开发者数目繁密,以及更广漠的 VR 诈欺才略开发者数目繁密,VR 健身诈欺才略市集,以致 VR 专用健身诈欺才略市集,都不太可能像 FTC 宣称的那样围聚。

3.夸大的VR 诈欺才略开发的准初学槛?

若是消费者不绝发扬出购买 VR 健身诈欺的意愿,咱们不错合理算计,其他 VR 诈欺开发商很可能会推出雷同的家具。曩昔两年 Meta 的 Quest VR 诈欺商店中的诈欺数目标明,参加壁垒并不权臣。

FTC 有时从根蒂上污蔑了双边平台的经济性。FTC以为,Meta 可能会减缓其 Quest VR 诈欺商店的诈欺审批进程,从而为新诈欺开发成就空匮。而本色上,Meta的VR平台唯有在有许多诈欺的情况下才对用户有诱骗力,唯有在有许多用户的情况下才对诈欺开发者有诱骗力。这些跨收罗效应的存介意味着 Meta 但愿将尽可能多的优质诈欺诱骗到其诈欺商店,因此或者率不会减缓其他非旗下诈欺审批速率的激发。

此外,SteamVR、Quest App Lab 等替代诈欺商店的存在将空匮 Meta 收尾竞争诈欺的可用性。从下图也不错看出,Meta在VR商店方面并不具备市集主导地位。

▲ 2022年1月群众各大诈欺商店/平台可用于虚构本质头盔的诈欺才略数目(数据开首:Statistics)

三、经济角度的考量——风投界称FTC此举禁止企业家翻新暖热

FTC 对准 Meta收购一家“范围较小、闻明度相对较低的初创公司”这一事实,立即在许多业务依赖初创公司收购的科技行业里面人士中敲响了警钟。

VR 诈欺才略开发的早期投资者但愿看到他们的投资酬金,而赢得申诉最常见款式便是通过初创公司被收购。2020 年,近 90%的总共风险投资扶助的初创公司通过被收购而告成退出了风险投资。

品评 FTC 决定告状 Meta 的人宣称,这一诉讼一朝告成,将收尾其他初创公司被更大、更熟练的科技公司收购的才智,损伤其他初创公司的改日,从而减少 VR 诈欺才略的翻新。最终被科技巨头收购的想法是许多初创公司和投资者退出政策的中枢身分。而窒碍收购,本色上对翻新科技初创公司的激发就会减少。

Box首席实践官亚伦•列维 (Aaron Levie) 以为,罢手收购初创公司,可能和会过禁止企业家创办初创公司的积极性,迤逦地匡助了大型科技公司,从而产生出人意想的影响。

更有辩论指出,FTC 的行径,而非 Meta 的行径,才是对新兴 VR 诈欺生态系统中重生竞争的实在恐吓。

四、论断

Meta 高管以为,FTC这一双把持的认定,是“基于坚忍形态和算计,而非凭据”。而在在对诉讼的非负责回复中,Meta说,诉讼“透彻污蔑了(虚构)空间的性质,忽略了市集本质”。

科技行业高管和风险投资里面人士暗意,FTC 的行径本色上标明,他们在试图赔偿之前允许Facebook(Meta)、谷歌、亚马逊和微软进行大范围收购的“邪恶决定”,而这一赔偿似乎有些“过度”。

但不管怎样,这告状讼代表了美国联邦监管机构在反把持国法方面的变化:他们传统上会纷扰大型收购,这些收购将围聚公司在熟练市集的主导地位;然则,虚构本质被以为是一个相对重生的市集,Within也并非具举足轻重的公司。

反把持是否会沿着此一条理不绝发展,对市集究竟会产生正面照旧负面的影响呢,还有待进一步考证。

【而已开首】

•https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2022/07/ftc-seeks-block-virtual-reality-giant-metas-acquisition-popular-app-creator-within

•https://itif.org/publications/2022/07/29/ftcs-unfair-jab-at-meta-is-a-sharp-blow-to-the-nascent-vr-app-market/

•https://fortune.com/2022/07/27/tech-execs-vc-investors-alarmed-ftc-meta-antitrust/

•https://fortune.com/2022/07/28/meta-lina-khan-ftc-within-vr-app-antitrust-monopoly/

•https://www.theverge.com/2022/7/29/23283641/lina-khan-ftc-meta-within-supernatural-lawsuit-overruled-staff-report

•https://www.designboom.com/technology/meta-metaverse-monopoly-ftc-within-supernatural-07-29-2022/

•https://www.statista.com/statistics/1291134/vr-headset-apps-by-app-store/

作家:张颖 《互联网法律辩论》主编

【免责声明】本文撰写所需的信息积累自正当公开的渠道,咱们无法对信息的简直性、美满性和准确性提供任何形貌的保证。

本文仅为共享、交流信息之目的亚博全站登录,不组成对任何企业、组织和个人的有缱绻依据。

发布于:河南省声明:该文想法仅代表作家自身,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间作事。

回到顶部
亚博全站登录服务热线
官方网站:https://www.progeny2000.com/
工作时间:周一至周六(09:00-18:00)
联系我们
QQ:285232323220325
邮箱:dfdfd343483@qq.com
地址:武汉东湖新技术开发区光谷大道国际企业中心
关注公众号

Powered by 亚博全站_亚博全站登录_亚博全站官网入口(official) RSS地图 HTML地图

Copyright © 2013-2022 亚博全站_亚博全站登录_亚博全站官网入口(official) 版权所有